PETYCJE !!!!

Chciałem podać wyniki petycji. W naszym bloku jest 127 lok. mieszalnych + 6 lok. usługowych w sumie daje 133 lokale, połowa to 66,5 lokalu
Są trzy petycje.

Pierwsza
W związku z brakiem mojej zgody na ogrodzenie parkingu i przyległego do niego terenu zielonego, wraz z rozbiórką części istniejącego już ogrodzenia wokół domu Al. Wilanowska 364b proszę o nieobciążanie mnie jakimikolwiek kosztami związanymi z tą inwestycją.
76 członków SM „Mokotów” zamieszkujących 66 lokali podpisało petycję, czyli jest przeciwnych ponoszeniu kosztów ogrodzenia postawionego bez ich zgody.

Druga
Protestuję przeciwko wprowadzeniu opłat parkingowych dla mieszkańców domu Al. Wilanowska 364b i dla ich gości na terenie parkingu „za szlabanem”.
82 członków SM „Mokotów” zamieszkujących 71 lokali podpisało petycję, czyli jest za dalszym bezpłatnym korzystaniem z parkingu dla mieszkańców i ich gości.

Trzecia
Prosimy o umożliwienie nam dostępu do „PATIO” należącego do domu Al. Wilanowska 364b
59 członków SM „Mokotów” zamieszkujących 50 lokali podpisało petycję, czyli chce mieć możliwość korzystania z patio, które jest ich wspólną własnością

Jeszcze ponad 30% lokali nie wypowiedziało się .

Izabela_126 napisał:"Rzeczywiście nie ma tego złego, wiemy jak O G R O M N Ą popularnością cieszą się te zebrania - tym razem było aż 11 osób! "
To chyba dobrze, że bylo tyle osob Zakładając, że w miesiącu są 4 takie poniedziałki - wychodzi średnia 44 osoby w miesiącu (1/3 mieszakańców).

Obawiam się, że te ankiety zostały podliczone w podobny sposób, jak średnia z poniedziałkowych spotkań

"PETYCJE" anonimowej grupy inicjatywnej nie mają żadnych wiążących skutków prawnych i można sobie nimi napalić w piecu, MIĘDZY INNYMI z poniższych powodów:

1. mieszkańcom pierwszego piętra przedstawiane były do podpisu tylko dwie listy, komplet dostali do podpisu jedynie mieszkańcy wyższych pięter,

2. petycje były zbierane z zaskoczenia, przez nie wiadomo kogo oraz bez wcześniejszej zapowiedzi i możliwości zastanowienia się, do tego jedna z nich sugerowała, iż mieszkańcy zostaną obciążeni kosztami budowy ogrodzenia - co było celowym wprowadzaniem mieszkańców wbłąd w celu wymuszenia podpisu (nikt nie został i nie zostanie obciążony kosztami budowy ogrodzenia, wprost przeciwnie - dzięki wynajęciu miejsc parkingowych do budżetu WSZYSTKICH mieszkańców WPŁYWAJĄ środki do wykorzystania np. na remonty bieżące, mycie elewacji itp., po wynajęciu wszystkich miejsc będzie to suma ponad 45 tysięcy zł rocznie). Duża część osób, które podpisały te petycje, następnego dnia obudziła się z kacem moralnym, że w tak dziecinny sposób dała się zmanipulować nie wiadomo komu (osobom, które nawet nie potrafią się podpisać pod swoimi anonimami)

3. anonimowe pseudo-ankiety wydawane były też spod lady w jednym z lokali użytkowych. Ciekawe jakim prawem panie sprzedawczynie gromadziły dane osobowe mieszkańców (nazwiska, numery mieszkań, wzory podpisów) i co się z tymi danymi stało, a teraz kto i jakim prawem tymi danymi dysponuje.