A co słychać w sprawie PATIO?

Izabela_126 napisał:Skoro większość mieszkańców chce prowadzić działalność gospodarczą na naszym współnym terenie, został zabrany bezpłatny dostep do wolnego - rotacyjnego parkowania to może następnym pomysłem będzie płatne patio!
Bo dlaczego wszycy maja płacić za patio skoro z niego nie korzystają? To również jest wspólny teren?

Izabela_126 napisał:Skoro większość mieszkańców chce prowadzić działalność gospodarczą na naszym współnym terenie, został zabrany bezpłatny dostep do wolnego - rotacyjnego parkowania to może następnym pomysłem będzie płatne patio!
Bo dlaczego wszycy maja płacić za patio skoro z niego nie korzystają? To również jest wspólny teren?

Barbara_80 napisał:Pan Piotr twierdzi, że płaci na utrzymanie dachu, który osłania sufity mieszkańcom ostatniego piętra
/sam zamieszkuje niżej/. Jest to śmieszne, wywód jak z pierwszej grupy przedszkolnej.
Rozmawiajmy poważniej o sprawach naszego bloku.
Dach jest integralną częścią budynku a "PATIO" kosztownym wystrojem, za którego zagospodarowanie
i utrzymanie zapłacili i płacą mieszkańcy bloku. Słusznym więc jest udostępnienie tego ogrodu jego
współwłaścicielom.
Pozdrawiam "Sąsiadów" noworocznie. Barbara.

Jola_74 napisał:Witam serdecznie,
Z Nowym Rokiem jak widzę macie Panie nowe spojrzenie na sprawę "patia", a raczej na dach garażu. Nie możecie Panie ignorować prawdy, a prawda jest taka, że powierzchnia "patia" to jest właśnie dach przykrywający garaż na poziomie "0", natomiast "przynależne ogródki", które tak naprawdę kłują co po niektóre osoby w oczy, to jest odpowiednik balkonów. Balkon natomiast posiada każdy lokal w naszym budynku, więc z jakiej racji mieszkańcy I-go piętra mieli by być go pozbawieni??? Kosztowny wystrój dachu garażu zaserwowała nam spółdzielnia, nikt nie miał wpływu na to jak będzie wyglądał dach przykrywający garaż na poziomie "0". Można było przecież wysypać dach żwirem i wtedy nikt nie miałby pretensji o to że płaci za ciekawszy widok z okna niż żwir. Więc nie rozumiem Pani Krystyno Pani wypowiedzi , że to lokatorzy I-go piętra decydują o patio??? Kupując mieszkanie w tym budynku byłam poinfomowana, że część poza tarasami będzie niedostępna. Gdyby było inaczej nie zdecydowałabym się na kupno mieszkania, które nie posiada żadnego zabezpieczenia od strony tarasu.
Życząc wszystkiego najlepszego w Nowym Roku
Pozdrawiam
Jolanta Stępińska

Jola_74 napisał:Witam, To, że „teren "patia" jest wspólny” – nie neguję. Natomiast „ i wszyscy, co miesiąc ponosimy opłaty” – zadać należałoby pytanie, jakie opłaty? Jakiej wysokości są to koszty – może Pani wie?. Jeśli tak proszę napisać. Odnośnie informacji, którymi częstowano nas w Spółdzielni „Mokotów” przy zakupie mieszkania – to jak widać podawano różne –zależały one od tego, kto i z kim rozmawiał. Pomysł natomiast ”Dwa miejsca mają formę placu zabaw dla dzieci, jedno, jako miejsce wypoczynku biernego dla dzieci i dorosłych” uznam za dobry żart. Tylko ktoś bez wyobraźni, albo posiadający wybujałą fantazję mógł wymyśleć coś takiego. Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, co najmniej 127 osób skupionych na tak małym skrawku dachu garażu - Pani może?
„Pani mąż pokusił się o stwierdzenie, że mieszkań na I piętrze nikt nie chciał kupić ze względu na otwarte patio”- i tu podaje Pani nieprawdziwe informacje – mąż twierdził jedynie, „że mieszkań na I piętrze nikt nie chciał by kupić ze względu na otwarte patio”.
Natomiast odnośnie zapewnienia bezpieczeństwa to znów Pani mija się z prawdą. Bo jakież to jest zapewnienie bezpieczeństwa?. We wszystkich budynkach, w których znajduje się otwarte podwórko, mieszkania na jego poziomie są odpowiednio zabezpieczone (okna zaopatrzone w żaluzje antywłamaniowe, wyższe płotki ogradzające tarasy oraz odpowiednie zamknięcia furtek, bądź ich niemontowanie w ogóle). Widzi Pani takie zabezpieczenia w naszych oknach i przy ogrodzeniach naszych tarasów?. Żaden monitoring nie ochroni przed wtargnięciem na teren tarasów osób niepowołanych, bo obecne zabezpieczenia raczej zapraszają do wejścia niż odstraszają. Dodam jeszcze, uprzedzając Pani ripostę, że ochrona fizyczna również na nic się nie zda (jeden ochroniarz nie będzie w stanie upilnować tylu osób, które chętnie Pani zaprosiłaby na „nasze wspólne podwórko”).
Pozdrawiam

Jola_74 napisał:Witam,
Tylko ktoś bez wyobraźni, albo posiadający wybujałą fantazję mógł wymyśleć coś takiego. Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, co najmniej 127 osób skupionych na tak małym skrawku dachu garażu - Pani może

Piotr_56 napisał:Pani Jolu, niepotrzebnie przejmuje się Pani wpisami paru sąsiadek. Nigdy nie miały klucza do wejścia na dach garażu i tak pozostanie. Jak chcą koniecznie biegać po dachu, mogą wyjechać sobie na dach budynku - tam nikomu nie będą wystawać pod oknami, hałasować czy w inny sposób zakłócać spokoju. Częściej trzeba będzie wtedy remontować dach budynku, ale pozostali mieszkańcy chętnie poprą takie rozwiązanie - wreszcie będziemy mieć poczucie, że nie płacimy za sufit paru forumowiczek, ale realnie korzystamy ze "wspólnej powierzchni".