Wybory do Komitetu Domowego

W grupie SPOTKAJMY SIĘ! znajdują się osoby, które mają zamiar kandydować do KD. Może w tym miejscu zaprezentują swój "program wyborczy". Z anonimów wnioskuję, iż przyszli reprezentanci Mieszkańców zobowiązują się do udostępnienia swoich prywatnych numerów telefonów na tablicach ogłoszeniowych. Na jakie jeszcze udogodnienia możemy liczyć?

Ponawiam prośbę o zaprezentowanie swoich kandydatur i "programu wyborczego."

Czyli dużo hałasu i setki wykrzykników w anonimowych pismach, a jak się można wreszcie zaprezentować i przedstawić konkretne osoby, cisza i chowanie głowy w piasek.

Jak widać Anonimowa 4-osobowa Grupa Inicjatywna (AGI) boi się wprost zdeklarować, zróbmy więc zestawienie ich propozycji (lista ta będzie uzupełniana).

Anonimowa grupa inicjatywna dąży do wzrostu opłat czynszowych poprzez:
1. żądanie bezzasadnego, ponownego zatrudnienia firmy ochroniarskiej, przy braku jakichkolwiek argumentów przemawiających za wydawaniem na ten cel ponad 1000 zł rocznie na lokal

2. żądanie przywrócenia do pracy osób nie wywiązujących się ze swoich obowiązków, przykład: pani (nie)sprzątająca.
Takie nieprzemyślane, kategoryczne żądania zatrudniania osób nie wywiązujących się ze swoich obowiązków na koszt wszystkich to przejaw nie liczenia się z pieniędzmi Mieszkańców (bez sprawdzenia, czy pracownik pobierający pensję ze składek mieszkańców wypełnia należycie swoje obowiązki),

3. pozbawienie wszystkich mieszkańców dodatkowych wpływów za wynajmowanie miejsc parkingowych, aby członkowie Anonimowej Grupy Inicjatywnej mieli gdzie stawiać swoje samochody (rocznie, wraz z miejscami za szlabanem wpływy mogą sięgać nawet ponad 45000 zł)

Anonimowa Grupa Inicjatywna to także brak pomysłu na zarządzanie budynkiem, konflikt interesów (a raczej jawne przedkładanie interesów właścicieli lokali użytkowych), wywieszanie cichcem anonimowych pism, pseudo-ankiety wydawane spod lady, albo wciskane z zaskoczenia do podpisania.

Osoby zalegające z czynszem nie powinny mieć prawa głosu w podejmowaniu decyzji skutkujących podniesieniem opłat czynszowych pozostałym mieszkańcom.
Ponadto osoby zalegające z bieżącymi opłatami oraz osoby działające na szkodę mieszkańców (przykład pani, która przedkładając swój interes prywatny, na lata zablokowała wszystkim mieszkańcom tego budynku otrzymanie aktów notarialnych), również nie powinny mieć prawa reprezentowania mieszkańców w Komitecie Domowym, ani Radzie Osiedla.

Jak widać z wpisów na forum, prywatny interes Anonimowej Grupy Inicjatywnej jest ważniejszy, niż wspólne dobro wszystkich Mieszkańców. Według członków AGI zdecydowana większość powinna zrezygnować z ponad 45 tysięcy zł rocznych przychodów z wynajmu dodatkowych miejsc parkingowych, aby kilka osób z anonimowej grupy miało dwa miejsca parkingowe, oczywiście to drugie miejsce ZA DARMO (dla przypomnienia - KAŻDY Mieszkaniec tego budynku posiada miejsce parkingowe w garażu podziemnym, chyba, że je wynajął, ale w takim wypadku jest to jego prywatna sprawa, gdzie i za ile zaparkuje swój samochód).

Według członków AGI należy też za wszelką cenę, nie licząc się z pieniędzmi Mieszkańców, zatrudniać dwie osoby sprzątające, bez sprawdzenia, a nawet niezależnie od tego, czy te osoby wywiązują się ze swoich obowiązków.

AGI żąda też podniesienia dopiero co zmniejszonych opłat czynszowych, aby przywrócić do pracy i utrzymywać pseudo "ochronę" (nazywaną przez członków anonimowej grupy "ochroną osobową" ). Firma ochroniarska zatrudniana w dotychczasowej formie tak naprawdę za nic nie odpowiada i niczego nie chroni. Jeśli chcemy mieć ochronę z prawdziwego zdarzenia, która będzie rzetelnie pełnić swoje obowiązki, czyli chronić części wspólne budynku (a nie mieszkania, osoby czy piwnice, bo w tym celu każdy musiałby zatrudnić swoją prywatną ochronę), należy przeznaczyć na ten cel grubo ponad 1500 zł rocznie na lokal! Od wielu dni można wpisywać na forum argumenty za przywróceniem ochrony, ale jakoś nikt żadnych argumentów nie wpisał (znaczne podniesienie opłat czynszowych za możliwość pogadania sobie z "ochroną" przez domofon, albo pomoc przy wniesieniu ciężkich przedmiotów nie jest uzasadniona tak wysoką dodatkową opłatą. Mamy całodobowy monitoring za ok. 14 zł miesięcznie).

Anonimowa Grupa Inicjatywna to tez żądania i roszczenia wobec Komitetu Domowego, oczywiście przedstawiane w sposób anonimowy, ponieważ sami nie potrafią się podpisać pod żadnym pismem, ani zdeklarować do czegoś, o co mają pretensje do KD (ostatnie pismo znów zostało wrzucone do naszych skrzynek cichcem pod osłoną nocy - i jest oczywiście anonimowe!).

Gdzie Pan jest Panie Piotrze?Ma Pan tyle wiadomości,że zapraszamy do przeszkolenia naszej prymitywnej grupy!Dlaczego na zebraniu był Pan milczący?

Piotr_56 napisał:Jak widać z wpisów na forum, prywatny interes Anonimowej Grupy Inicjatywnej jest ważniejszy, niż wspólne dobro wszystkich Mieszkańców. Według członków AGI zdecydowana większość powinna zrezygnować z ponad 45 tysięcy zł rocznych przychodów z wynajmu dodatkowych miejsc parkingowych, aby kilka osób z anonimowej grupy miało dwa miejsca parkingowe, oczywiście to drugie miejsce ZA DARMO (dla przypomnienia - KAŻDY Mieszkaniec tego budynku posiada miejsce parkingowe w garażu podziemnym, chyba, że je wynajął, ale w takim wypadku jest to jego prywatna sprawa, gdzie i za ile zaparkuje swój samochód).

Według członków AGI należy też za wszelką cenę, nie licząc się z pieniędzmi Mieszkańców, zatrudniać dwie osoby sprzątające, bez sprawdzenia, a nawet niezależnie od tego, czy te osoby wywiązują się ze swoich obowiązków.

AGI żąda też podniesienia dopiero co zmniejszonych opłat czynszowych, aby przywrócić do pracy i utrzymywać pseudo "ochronę" (nazywaną przez członków anonimowej grupy "ochroną osobową" ). Firma ochroniarska zatrudniana w dotychczasowej formie tak naprawdę za nic nie odpowiada i niczego nie chroni. Jeśli chcemy mieć ochronę z prawdziwego zdarzenia, która będzie rzetelnie pełnić swoje obowiązki, czyli chronić części wspólne budynku (a nie mieszkania, osoby czy piwnice, bo w tym celu każdy musiałby zatrudnić swoją prywatną ochronę), należy przeznaczyć na ten cel grubo ponad 1500 zł rocznie na lokal! Od wielu dni można wpisywać na forum argumenty za przywróceniem ochrony, ale jakoś nikt żadnych argumentów nie wpisał (znaczne podniesienie opłat czynszowych za możliwość pogadania sobie z "ochroną" przez domofon, albo pomoc przy wniesieniu ciężkich przedmiotów nie jest uzasadniona tak wysoką dodatkową opłatą. Mamy całodobowy monitoring za ok. 14 zł miesięcznie).

Anonimowa Grupa Inicjatywna to tez żądania i roszczenia wobec Komitetu Domowego, oczywiście przedstawiane w sposób anonimowy, ponieważ sami nie potrafią się podpisać pod żadnym pismem, ani zdeklarować do czegoś, o co mają pretensje do KD (ostatnie pismo znów zostało wrzucone do naszych skrzynek cichcem pod osłoną nocy - i jest oczywiście anonimowe!).

Krystyna_52 napisał:Gdzie Pan jest Panie Piotrze?Ma Pan tyle wiadomości,że zapraszamy do przeszkolenia naszej prymitywnej grupy!Dlaczego na zebraniu był Pan milczący?

Cóż, "mowa jest srebrem, a milczenie złotem". Wolałem posłuchać różnych opinii, zamiast np. wałkować w kółko wyjaśniony już kilkakrotnie temat braku pieczątki pod informacją o zebraniu mieszkańców, albo przekrzykiwać prowadzącego spotkanie.

Panie Piotrze,
Pana wpisy są na bardzo niskim poziomie na prawdę aż smutno się robi czytając to co Pan pisze...
Dlaczego nie może Pan przyjąć do wiadomości, że nie jest to grupa 4 osób tylko spora część mieszkańców naszego budynku? Wystarczy popatrzeć na wyniki glosowania w sprawie ochrony (na ostatnim zebraniu). Wynik był o ile pamiętam 17:16. Dlaczego wobec tego upiera się Pan, że grupa inicjatywna walczy o swoje tylko interesy? Skoro grupa wg Pana liczy 4 osoby, to kurczę dlaczego ilość głosujących jest 16??????
Myślę, że takim podejściem do sprawy, dyskredytowaniem na forum niczego pozytywnego Pan nie uzyska.

A jeśli chodzi o pisma wrzucane do skrzynek "cichcem i nocą" to może następnym razem Pan je wrzuci w ciągu dnia? Skoro Pan nie pracuje ....to za dnia pewnie się Panu uda. Chociaz o ile pamiętam to nie bylo tam zupełnie nic niestosownego.... zachęcające pismo do udziału w zebraniu mieszkańców - też Pan uważa że to niewlasciwe zapewne.

Izabela_126 napisał:Dlaczego nie może Pan przyjąć do wiadomości, że nie jest to grupa 4 osób tylko spora część mieszkańców naszego budynku? Wystarczy popatrzeć na wyniki glosowania w sprawie ochrony (na ostatnim zebraniu). Wynik był o ile pamiętam 17:16. Skoro grupa wg Pana liczy 4 osoby, to kurczę dlaczego ilość głosujących jest 16??????

A to kolejny ciekawy sposób liczenia. Była już średnia ze spotkań: 11 osób x 4 spotkania dawało wg Pani 30 procent mieszkańców w miesiącu - uczestników poniedziałkowych spotkań "za płotem" :

Izabela_126 napisał:"Zakładając, że w miesiącu są 4 takie poniedziałki - wychodzi średnia 44 osoby w miesiącu (1/3 mieszakańców).

teraz okazuje się, że osoby głosujące na ostatnim zebraniu za przywróceniem "ochrony" to członkowie Anonimowej Grupy Inicjatywnej! Na zebraniu było też głosowanie za usunięciem szlabanu. W jaki sposób policzyłaby Pani ilość członków AGI w tym wypadku? W ciągu 5 minut (po głosowaniu dot. "ochrony") trzon Anonimowej Grupy Inicjatywnej strasznie przetrzebiło - nagle tylko 5 osób było za usunięciem szlabanu. Czy pozostałe osoby zostały jakoś ukarane, np. wykluczeniem z AGI za niesubordynację?

Izabela_126 napisał:Panie Piotrze, Pana wpisy są na bardzo niskim poziomie na prawdę aż smutno się robi czytając to co Pan pisze...

Przykro mi, że nie dałem się Wam zmanipulować i mam swoje zdanie, za to każdy może przeczytać, co ma Pani do powiedzenia w temacie "program wyborczy Anonimowej Grupy Inicjatywnej"... Jeśli zależałoby Pani na poziomie dyskusji, odniosłaby się Pani do meritum moich wypowiedzi (jeśli jakieś wpisy są niezgodne z prawdą) zamiast pozwalać sobie na tego typu stwierdzenia.

Izabela_126 napisał:A jeśli chodzi o pisma wrzucane do skrzynek "cichcem i nocą" to może następnym razem Pan je wrzuci w ciągu dnia?

Czy Pani naprawdę myśli, że przyczynię się do zaśmiecania ludziom skrzynek pocztowych jakimiś anonimowymi ulotkami? Wystarczyło posłuchać innych osób na zebraniu - mieszkańcy nie życzą sobie w skrzynkach Waszych anonimów.

Jest Pan zmienny bardziej niż najbardziej kapryśna kobieta.Ma Pan swoją interpretację rzeczywistości i ma Pan takie prawo.Na forum można wyrazić swoje niezadowolenie i swój zachwyt.Nie ma żadnej Anonimowej Grupy.Proszę nie podsysać atmosfery wrogości,bo tu powinno nam zależeć na doprowadzeniu do wzajemnego porozumienia.

Piotr_56 napisał:

Izabela_126 napisał:Dlaczego nie może Pan przyjąć do wiadomości, że nie jest to grupa 4 osób tylko spora część mieszkańców naszego budynku? Wystarczy popatrzeć na wyniki glosowania w sprawie ochrony (na ostatnim zebraniu). Wynik był o ile pamiętam 17:16. Skoro grupa wg Pana liczy 4 osoby, to kurczę dlaczego ilość głosujących jest 16??????

A to kolejny ciekawy sposób liczenia. Była już średnia ze spotkań: 11 osób x 4 spotkania dawało wg Pani 30 procent mieszkańców w miesiącu - uczestników poniedziałkowych spotkań "za płotem" :

Izabela_126 napisał:"Zakładając, że w miesiącu są 4 takie poniedziałki - wychodzi średnia 44 osoby w miesiącu (1/3 mieszakańców).

teraz okazuje się, że osoby głosujące na ostatnim zebraniu za przywróceniem "ochrony" to członkowie Anonimowej Grupy Inicjatywnej! Na zebraniu było też głosowanie za usunięciem szlabanu. W jaki sposób policzyłaby Pani ilość członków AGI w tym wypadku? W ciągu 5 minut (po głosowaniu dot. "ochrony") trzon Anonimowej Grupy Inicjatywnej strasznie przetrzebiło - nagle tylko 5 osób było za usunięciem szlabanu. Czy pozostałe osoby zostały jakoś ukarane, np. wykluczeniem z AGI za niesubordynację?

Izabela_126 napisał:Panie Piotrze, Pana wpisy są na bardzo niskim poziomie na prawdę aż smutno się robi czytając to co Pan pisze...

Przykro mi, że nie dałem się Wam zmanipulować i mam swoje zdanie, za to każdy może przeczytać, co ma Pani do powiedzenia w temacie "program wyborczy Anonimowej Grupy Inicjatywnej"... Jeśli zależałoby Pani na poziomie dyskusji, odniosłaby się Pani do meritum moich wypowiedzi (jeśli jakieś wpisy są niezgodne z prawdą) zamiast pozwalać sobie na tego typu stwierdzenia.

Izabela_126 napisał:A jeśli chodzi o pisma wrzucane do skrzynek "cichcem i nocą" to może następnym razem Pan je wrzuci w ciągu dnia?

Czy Pani naprawdę myśli, że przyczynię się do zaśmiecania ludziom skrzynek pocztowych jakimiś anonimowymi ulotkami? Wystarczyło posłuchać innych osób na zebraniu - mieszkańcy nie życzą sobie w skrzynkach Waszych anonimów.

Krystyna_52 napisał:Ma Pan swoją interpretację rzeczywistości i ma Pan takie prawo.Na forum można wyrazić swoje niezadowolenie i swój zachwyt.Nie ma żadnej Anonimowej Grupy.Proszę nie podsysać atmosfery wrogości,bo tu powinno nam zależeć na doprowadzeniu do wzajemnego porozumienia.

Rzeczywiście nie ma anonimowej grupy, anonimy same się piszą i wrzucają do skrzynek mieszkańców. Problem w tym, że z premedytacją przekręcacie fakty, ale wg Was jest to „interpretacja rzeczywistości”, albo „wolność słowa”. Nie potraficie dyskutować, ani argumentować, ale bez skrupułów chętnie sięgacie do kieszeni wszystkich mieszkańców:
- przywrócenie pseudo „ochrony” to znaczne podniesienie czynszu WSZYSTKIM sąsiadom (ponad 100-250 zł miesięcznie wyższe opłaty),
- przy jednoczesnym żądaniu rezygnacji z wpływów z opłat za DODATKOWE miejsca parkingowe, aby garstka posiadaczy dwóch i więcej samochodów parkowała sobie za darmo,
- przywrócenie do pracy osób nie wywiązujących się ze swoich obowiązków (pani nie-sprzątająca zatrudniana na koszt wszystkich mieszkańców) itd. Przy takich pomysłach pozostaje tylko "wyrazić swój zachwyt".

Prawda jest jedna.Zagłosowano na projekt,sugestię p.Drężka ogrodzenia całego budynku a WY(używając Pana sposobu wyrażania się)zrobiliście partyzantkę i wygrodziliście PARKING!Projekt nigdy nie został przedstawiony i przegłosowany.Wasze działania niestety nie mają nic wspólnego ze zwiększeniem bezpieczeństwa.To Wy wywołaliście spór.Takie są fakty.Proszę nie namawiać nas do rozrzucania informacji po okolicznych budynkach,bo WY już ją rozrzuciliście!My jesteśmy mieszkańcami blokowiska w którym chcemy mieszkać w miarę spokojnie.Nie jesteśmy firmą prowadzącą działalność gospodarczą i nie musimy kombinować jak zdobyć dochód.

Piotr_56 napisał:

Krystyna_52 napisał:Ma Pan swoją interpretację rzeczywistości i ma Pan takie prawo.Na forum można wyrazić swoje niezadowolenie i swój zachwyt.Nie ma żadnej Anonimowej Grupy.Proszę nie podsysać atmosfery wrogości,bo tu powinno nam zależeć na doprowadzeniu do wzajemnego porozumienia.

Rzeczywiście nie ma anonimowej grupy, anonimy same się piszą i wrzucają do skrzynek mieszkańców. Problem w tym, że z premedytacją przekręcacie fakty, ale wg Was jest to „interpretacja rzeczywistości”, albo „wolność słowa”. Nie potraficie dyskutować, ani argumentować, ale bez skrupułów chętnie sięgacie do kieszeni wszystkich mieszkańców:
- przywrócenie pseudo „ochrony” to znaczne podniesienie czynszu WSZYSTKIM sąsiadom (ponad 100-250 zł miesięcznie wyższe opłaty),
- przy jednoczesnym żądaniu rezygnacji z wpływów z opłat za DODATKOWE miejsca parkingowe, aby garstka posiadaczy dwóch i więcej samochodów parkowała sobie za darmo,
- przywrócenie do pracy osób nie wywiązujących się ze swoich obowiązków (pani nie-sprzątająca zatrudniana na koszt wszystkich mieszkańców) itd. Przy takich pomysłach pozostaje tylko "wyrazić swój zachwyt".

Krystyna_52 napisał:Proszę nie namawiać nas do rozrzucania informacji po okolicznych budynkach,

No i widać wyraźnie (jeśli ktoś miał jeszcze jakieś złudzenia), że chodzi tu tylko o prywatny interes kilku osób, a nie dobro WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW. A tak na marginesie - w którym to miejscu namawiam Was "do rozrzucania informacji po okolicznych budynkach"? Nie rozumiem też, ile miejsc parkingowych (na koszt wszystkich mieszkańców) musi Pani jeszcze otrzymać? Czy dostęp do DWÓCH dodatkowych darmowych miejsc za szlabanem to ciągle za mało?

każdy może przeczytać, co ma Pani do powiedzenia w temacie "program wyborczy Anonimowej Grupy Inicjatywnej"[/b][/color]...

Nie mam nic do powiedzenia w tym temacie, dlatego nie piszę o tym to chyba proste
Nie ma anonimowej grupy inicjatywnej, albo ja o tym nic nie wiem. Z tego co ja się orientuję pisma byly wkładane do skrzynek przez rózne osoby i szykowane również przez innych mieszkańców. A w ogóle to czemu ma być program wyborczy - zmieniamy KD? Właściwie to Pan rozpoczął temat "Wybory do Komitetu Domowego", czyżby chciał Pan kandydować?

Nie mam nic do powiedzenia w tym temacie, dlatego nie piszę o tym to chyba proste
Nie ma anonimowej grupy inicjatywnej, albo ja o tym nic nie wiem. Z tego co ja się orientuję pisma byly wkładane do skrzynek przez rózne osoby i szykowane również przez innych mieszkańców. A w ogóle to czemu ma być program wyborczy - zmieniamy KD? Właściwie to Pan rozpoczął temat "Wybory do Komitetu Domowego", czyżby chciał Pan kandydować?[/quote]

Nie potraficie dyskutować, ani argumentować, ale bez skrupułów chętnie sięgacie do kieszeni wszystkich mieszkańców[/b]:[/i]Bardzo ciekawe 

Skoro Pan pisze w liczbie mnogiej to ja mogę za siebie odpowiedzieć - nikomu z mieszkańców niczego nie zabrałam i nie zamierzam!
Czy to jest dla Pana jasne???

Proponuję przećwiczyć umiejętność czytania ze zrozumieniem:

Rzeczywiście nie ma anonimowej grupy, anonimy same się piszą i wrzucają do skrzynek mieszkańców. Problem w tym, że z premedytacją przekręcacie fakty, ale wg Was jest to „interpretacja rzeczywistości”, albo „wolność słowa”. Nie potraficie dyskutować, ani argumentować, ale bez skrupułów chętnie sięgacie do kieszeni wszystkich mieszkańców:
- przywrócenie pseudo „ochrony” to znaczne podniesienie czynszu WSZYSTKIM sąsiadom (ponad 100-250 zł miesięcznie wyższe opłaty),
- przy jednoczesnym żądaniu rezygnacji z wpływów z opłat za DODATKOWE miejsca parkingowe, aby garstka posiadaczy dwóch i więcej samochodów parkowała sobie za darmo,
- przywrócenie do pracy osób nie wywiązujących się ze swoich obowiązków (pani nie-sprzątająca zatrudniana na koszt wszystkich mieszkańców) itd. Przy takich pomysłach pozostaje tylko "wyrazić swój zachwyt".

Krystyna_52 napisał:Proszę nie namawiać nas do rozrzucania informacji po okolicznych budynkach. Nie jesteśmy firmą prowadzącą działalność gospodarczą i nie musimy kombinować jak zdobyć dochód.

No i widać wyraźnie (jeśli ktoś miał jeszcze jakieś złudzenia), że chodzi tu tylko o prywatny interes kilku osób, a nie dobro WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW. A tak na marginesie - w którym to miejscu namawiam Was "do rozrzucania informacji po okolicznych budynkach"? Nie rozumiem też, ile miejsc parkingowych (na koszt wszystkich mieszkańców) musi Pani jeszcze otrzymać? Czy dostęp do DWÓCH dodatkowych darmowych miejsc za szlabanem to ciągle za mało?

Izabela_126 napisał:Nie mam nic do powiedzenia w tym temacie, dlatego nie piszę o tym to chyba proste. Nie ma anonimowej grupy inicjatywnej, albo ja o tym nic nie wiem. Z tego co ja się orientuję pisma byly wkładane do skrzynek przez rózne osoby i szykowane również przez innych mieszkańców. A w ogóle to czemu ma być program wyborczy - zmieniamy KD?

Skoro nie chcecie pracować społecznie w Komitecie Domowym na rzecz wszystkich mieszkańców, po co wywieszaliście te anonimy i pisali:



BOI napisane z błędem, ale nie wymagajmy za wiele od kogoś, kto nie potrafi się nawet podpisać.

Piotr_56 napisał: Skoro nie chcecie pracować społecznie w Komitecie Domowym na rzecz wszystkich mieszkańców, po co wywieszaliście te anonimy i pisali:

BOI napisane z błędem, ale nie wymagajmy za wiele od kogoś, kto nie potrafi się nawet podpisać.

Panie Piotrze proszę zerknąć tak uczciwie...czy ja robię błędy ortograficzne...postów sporo napisałam i raczej nie mam problemu z ortografią
Najłatwiej oskarżać prawda?

Czy nie może Pan zrozumieć, że ludzie chcą rozmawiać i to na poziomie, a nie kłócić się. Proszę na mnie nie napadać i nie oskarżać!

Piotr_56 napisał:Proponuję przećwiczyć umiejętność czytania ze zrozumieniem:
Rzeczywiście nie ma anonimowej grupy, anonimy same się piszą i wrzucają do skrzynek mieszkańców.

Ja również proponuję uruchomić mechanizm czytania ze zrozumieniem: skoro nie ma grupy inicjatywnej to może jest wielu mieszkańców którym nie odpowiada sytuacja w naszym budynku, może każdy pisze na swój rachunek, może pisma są pisane również do administracji. RO itd - tego nie wiem.....

Pani Izabelo,
cieszę się, że nie ma Pani nic wspólnego z tym pismem:



W tym ziejącym od miłości bliźniego anonimie były też inne postulaty, ale z nimi też się Pani nie zgadza? W takim razie naprawdę się cieszę, że mam taką rozsądną, przyjacielsko nastawioną do wszystkich sąsiadkę.

Pozdrawiam,
Piotr

Izabela_126 napisał:

Piotr_56 napisał: Skoro nie chcecie pracować społecznie w Komitecie Domowym na rzecz wszystkich mieszkańców, po co wywieszaliście te anonimy i pisali:
BOI napisane z błędem, ale nie wymagajmy za wiele od kogoś, kto nie potrafi się nawet podpisać.

Panie Piotrze proszę zerknąć tak uczciwie...czy ja robię błędy ortograficzne...postów sporo napisałam i raczej nie mam problemu z ortografią
Najłatwiej oskarżać prawda? Czy nie może Pan zrozumieć, że ludzie chcą rozmawiać i to na poziomie, a nie kłócić się. Proszę na mnie nie napadać i nie oskarżać!

Piotr_56 napisał:
W tym ziejącym od miłości bliźniego anonimie były też inne postulaty, ale z nimi też się Pani nie zgadza?

A może mógłby Pan zawiesić więcej z tego akurat pisma.... nie wiem właściwie o co Panu chodzi, chyba jednak nie trafiło do mnie. Nie mogę wobec tego odnieść się do Pana tekstu, a zatem nie wiem czy tym razem znów jest kąśliwy czy przyjazny.
Byłoby miło gdybyśmy przeszli własnie na taki ton rozmów aż pozwolę sobie Pana zacytować "W takim razie naprawdę się cieszę, że mam taką rozsądną, przyjacielsko nastawioną do wszystkich sąsiadkę."

Izabela_126 napisał:A może mógłby Pan zawiesić więcej z tego akurat pisma....

Myślę, że autor sam je powinien zamieścić, zamiast wywieszać anonimy na klatkach (ma przecież dostęp do forum).

Izabela_126 napisał:Nie mam nic do powiedzenia w tym temacie "program wyborczy Anonimowej Grupy Inicjatywnej", dlatego nie piszę o tym to chyba proste. A w ogóle to czemu ma być program wyborczy - zmieniamy KD? Właściwie to Pan rozpoczął temat "Wybory do Komitetu Domowego", czyżby chciał Pan kandydować?

Nie, nie zamierzam kandydować do Komitetu Domowego, ale też nie wyobrażam sobie, aby kiedykolwiek mieli się w nim znaleźć autorzy anonimowych pseudo ankiet, "dezyderatów" czy innych nie podpisanych ulotek wywieszanych na klatkach schodowych czy wrzucanych do skrzynek pocztowych mieszkańców. Łatwo atakować anonimowo:



szkoda, że samemu nie ma się niczego sensownego do zaproponowania.

Od jakiegoś czasu poniższa informacja wisi w gablotach na klatkach schodowych:



Życzeniem autorów anonimów były dyżury Komitetu Domowego. Ile osób skorzystało wczoraj z tej możliwośći?