Argumenty przeciw obciążaniu Mieszkańców kosztami utrzymania nie wywiązującej się ze swoich obowiązków "ochrony"

Anonimowa grupa inicjatywna sugeruje, aby



W tym miejscu zbieramy argumenty przeciw obciążaniu mieszkańców utrzymywaniem "ochrony".
Pamiętajmy, że to nie jest żadna "ochrona osobowa", tylko firma, której zadaniem jest ochrona części wspólnych. Niech każdy uświadomi sobie fakt, że taka firma za nic nie odpowiada, a tym bardziej nie chroni części prywatnych w budynku, czyli nie chroni w żaden sposób mieszkań, ani piwnic.

Przywrócenie "ochrony" w dotychczasowej formie, to dodatkowy wydatek ponad 1000 zł rocznie na gospodarstwo domowe. Jeśli miałaby to być ochrona z prawdziwego zdarzenia, która zgodziłaby się ponosić odpowiedzialność za włamania i inne zdarzenia w budynku, koszt ten musiałby być znacznie wyższy.

W budynku działa całodobowy monitoring, którego koszt wynosi ok. 170 zł rocznie w przeliczeniu na lokal. Jeśli zdecydujemy się na przywrócenie "ochrony" w dotychczasowej formie, koszty te wzrosną o ponad 1000 zł rocznie na lokal, przy zerowej skuteczności i braku jakiejkolwiek odpowiedzialności finansowej pracowników takiej "ochrony".

No to dla przypomnienia kilka argumentów przeciw utrzymywaniu przez mieszkańców "ochrony" (fragment protokołu z zebrania mieszkańców w dn. 19.10.2009):



Były to wyrzucone w błoto pieniądze (ponad 1000 zł na lokal rocznie).

Akurat ten wycinek protokołu mozna odczytać dwojako. Jesli Ktoś wnioskuje o przywrócenie ochrony tzn. że czuje się bezpieczniej gdy ochrona JEST. Poza tym dyskusja dotyczyła porządnej ochrony, a nie byle jakiej i najtańszej. O ile pamiętam to półtora roku temu była własnie ochrona bardzo marna. Może dlatego p. Krawczak zaobserwowała, ze ochrona nic nie robi. Na początku funkcjonowała ochrona i chyba nawet były zamontowane urządzenia do odbijania kart co jakiś czas, żeby bylo widać co jest i o ktorej godzinie patrolowane.
Ochrona ma działać głównie prewencyjnie.

Izabela_126 napisał:Ochrona ma działać głównie prewencyjnie.

To jakie ma Pani argumenty za przywróceniem ochrony? Może je Pani wszystkie zebrać i wypisać w przeznaczonym do tego temacie, chętnie się z nimi zapoznam:
https://wilanowska.forumpolish.com/palce-sprawy-mieszkacow-bloku-f1/argumenty-za-przywroceniem-ochrony-w-czciach-wspolnych-budynku-t39.htm

Izabela_126 napisał:Akurat ten wycinek protokołu mozna odczytać dwojako. Jesli Ktoś wnioskuje o przywrócenie ochrony tzn. że czuje się bezpieczniej gdy ochrona JEST. Poza tym dyskusja dotyczyła porządnej ochrony, a nie byle jakiej i najtańszej.

Właśnie o tym mowa, do tej pory płaciliśmy za panów w kapciach, co stanowiło koszt ponad 1000 zł rocznie na mieszkanie. Kilka razy był wymontowany zamek w drzwiach wejściowych na klatke, ale panowie (nie tylko ci ostatni) oczywiście niczego nie widzieli. Zatrudnienie profesjonalnej firmy ochroniarskiej, to wzrost czynszu o ponad 250 zł miesięcznie na lokal - bardzo serdecznie dziękuję, nie zamierzam płacić ponad 2500 zł rocznie za złudne poczucie bezpieczeństwa. Już lepiej zainwestować w profesjonalne kamery przy wejściu do klatek schodowych i przy windach.

A skąd Pan ma te ceny za ochronę?
W KWIETNIU za ochronę wraz z monitoringiem (tak jest zapisana pozycja na wydruku z administracji) płacilam 26 zł/lokal czyli 312 zł - ROCZNIE. Zakładając, że taka sama jest kwota za miejsce postojowe to daje nam 624 zł ROCZNIE

To skąd Panu się wzięła kwota ponad 1000 zł/rocznie?

Izabela_126 napisał:A skąd Pan ma te ceny za ochronę?
W KWIETNIU za ochronę wraz z monitoringiem (tak jest zapisana pozycja na wydruku z administracji) płacilam 26 zł/lokal czyli 312 zł - ROCZNIE. Zakładając, że taka sama jest kwota za miejsce postojowe to daje nam 624 zł ROCZNIE

Błędne założenie - za garaż była to znacznie wyższa opłata, proszę sobie sprawdzić.

Piotr_56 napisał:To jakie ma Pani argumenty za przywróceniem ochrony? Może je Pani wszystkie zebrać i wypisać w przeznaczonym do tego temacie, chętnie się z nimi zapoznam:[/b]
https://wilanowska.forumpolish.com/palce-sprawy-mieszkacow-bloku-f1/argumenty-za-przywroceniem-ochrony-w-czciach-wspolnych-budynku-t39.htm

To gdzie te argumenty?

Piotr_56 napisał:

Izabela_126 napisał:A skąd Pan ma te ceny za ochronę?
W KWIETNIU za ochronę wraz z monitoringiem (tak jest zapisana pozycja na wydruku z administracji) płacilam 26 zł/lokal czyli 312 zł - ROCZNIE. Zakładając, że taka sama jest kwota za miejsce postojowe to daje nam 624 zł ROCZNIE

Błędne założenie - za garaż była to znacznie wyższa opłata, proszę sobie sprawdzić.

Sprawdziłam - 5, 72 zł wiecej !!!!!! czyli 68,64 zł więcej/rocznie

W dalszym ciagu nie rozumiem czemu błędnie (w wielu miejscach na forum) podaje Pan kwotę ponad 1000 zł rocznie.

57,72 x 12 miesiecy = 692,64 zł/rocznie

Izabela_126 napisał:W dalszym ciagu nie rozumiem czemu błędnie (w wielu miejscach na forum) podaje Pan kwotę ponad 1000 zł rocznie. 57,72 x 12 miesiecy = 692,64 zł/rocznie

To proszę napisać o tym w temacie "Niezrozumiałe działania". Wpisy w tym miejscu dotyczą argumentów przeciw utrzymywaniu "ochrony" i bezsensownemu podnoszeniu czynszu (15 zł/godzinę pracy dla firmy ochroniarskiej + VAT x 2 osoby x 24 godziny x 30 dni wychodzi ponad 25 tys. zł na miesiąc - proszę to sobie pomnożyć przez rok i podzielić przez liczbę lokali, a wyjdzie suma prawie 2,5 tysiąca zł rocznie na lokal - jeśli rozmawiamy o firmie ochroniarskiej, a nie panach w kapciach). O ponad 200 zł miesięcznie na mieszkanie musiałby więc wzrosnąć czynsz. Już teraz ponad połowa mieszkańców płaci z opóźnieniem, albo zalega z czynszem na ponad 3 miesiące, może więc warto pomyśleć o tym, że wielu osób nie stać na bezsensowne wyrzucanie pieniędzy.
Jak ktoś ma argumenty za przywróceniem "ochrony", może je wpisać w przeznaczonym do tego miejscu:
https://wilanowska.forumpolish.com/palce-sprawy-mieszkacow-bloku-f1/argumenty-za-przywroceniem-ochrony-w-czciach-wspolnych-budynku-t39.htm
Proszę spróbować przekonać sąsiadów do swoich racji sensownymi argumentami, bo pomoc przy wnoszeniu ciężkich przedmiotów, albo dostarczaniu listów nie mieszczących się w skrzynce za taką kasę to wyrzucanie pieniędzy w błoto.

Właśnie o tym mowa, do tej pory płaciliśmy za panów w kapciach, co stanowiło koszt ponad 1000 zł rocznie na mieszkanie. Kilka razy był wymontowany zamek w drzwiach wejściowych na klatke, ale panowie (nie tylko ci ostatni) oczywiście niczego nie widzieli. [b] w.

To Pana wpis - prawda? Wyraźnie widnieje, że płaciliśmy za ochronę "w kapciach" ponad 1000 zł rocznie - To jest nieprawda i to chciałam sprostować.
A temat "niezrozumiałe działnia" nie dotyczy Pana pomyłek drogi sąsiedzie

Krystyna_52 napisał:Na ochronie tj na jej braku zaoszczędzę 49 zł miesięcznie, w skali roku 588zł.(garaż 23,50zł, mieszkanie 25,57zł)

Izabela_126 napisał:Sprawdziłam - 5, 72 zł wiecej !!!!!! czyli 68,64 zł więcej/rocznie: 57,72 x 12 miesiecy = 692,64 zł/rocznie

Jak widać, różna wysokość opłat podawana jest w zależności od (no właśnie, powierzchni mieszkania?, sposobu naliczania przez spółdzielnię?). Nawet 600-700 zł rocznie za panów w kapciach to nieporozumienie, a w przypadku profesjonalnej ochrony byłaby to suma 2,5 - 3 razy wyższa. Może niektórym wzrosły ostatnio renty i nie mają pomysłu co zrobić z nadmiarem gotówki, a inni nie wiedzą co robić z zarobioną kasą, ale większość mieszkańców ma problem z płaceniem czynszu, więc warto wziąć ten fakt pod uwagę zanim się zawnioskuje za znacznym podniesieniem opłat pozostałym sąsiadom. Jak ktoś ma argumenty za zatrudnieniem ochrony, czyli wzrostem czynszu o ponad 200 zł / miesiąc na lokal, może je wypisać w przewidzianym do tego miejscu:
https://wilanowska.forumpolish.com/palce-sprawy-mieszkacow-bloku-f1/argumenty-za-przywroceniem-ochrony-w-czciach-wspolnych-budynku-t39.htm

Od połowy lipca nie utrzymujemy tzw. "ochrony" i jak się okazało, była to trafna decyzja. Opłaty miesięczne są niższe o prawie 100 zł na lokal (czyli korzystamy z tego wszyscy - za ostatnie 9 i pół miesiąca uzbierała się niezła suma):
https://wilanowska.forumpolish.com/palce-sprawy-mieszkacow-bloku-f1/ponowne-gosowanie-za-przywroceniem-ochrony-t72.htm