PARKING z tyłu budynku

Sławomir_37 napisał:albo do dzikiego kapitalizmu.
Miejsc dookoła jest mało więc parking powinien służyć lokatorom bloku a nie wynajmowi nie wiadomo komu i na jakich zasadach. Na dokładkę od długiego czasu stoi prawie pusty więc ani nie ma zysków ani korzyści dla lokatorów. Niezła gospodarność.

Sławomir_37 napisał:albo do dzikiego kapitalizmu.
Miejsc dookoła jest mało więc parking powinien służyć lokatorom bloku a nie wynajmowi nie wiadomo komu i na jakich zasadach. Na dokładkę od długiego czasu stoi prawie pusty więc ani nie ma zysków ani korzyści dla lokatorów. Niezła gospodarność.

Piotr_56 napisał:Parking służy wreszcie wszystkim mieszkańcom, to był świetny pomysł! Każde wynajęte miejsce parkingowe to określone wpływy do budżetu funduszu remontowego, czyli wszystkich mieszkańców, a nie do kieszeni niewielkiej grupki "przedsiębiorczych" osób. Każdy mieszkaniec posiada miejsce parkingowe w garażu podziemnym, a jeśli kogoś stać na dwa samochody, wydatek 120 zł za takie miejsce na parkingu to niewygórowana suma.

Piotr_56 napisał:Wnioski i pretensje dot. wolnych miejsc na ogrodzonym parkingu należy zgłaszać do administracji. To administracja działa w taki sposób, że miejsca te nie są nadal wynajęte.
Na ogrodzonym parkingu są 24 miejsca postojowe, a lokali w budynku mamy 133, nie widzę więc powodu, aby większość mieszkańców opłacała parkowanie samochodów 24 osobom. Nawet jeśli dotąd umowę o wynajem podpisało tylko 6 osób, co miesiąc wpływa do wspólnej kasy 732 zł, co rocznie daje 8784 zł. Proszę pomnożyć tę sumę przez 4 (kiedy zostaną wynajęte wreszcie wszystkie miejsca), a wyjdzie 35136 zł do wspólnej kasy.
Posiadacze samochodów służbowych dostają od firm środki na opłacenie miejsc parkingowych, więc od opłacenia parkingu nikt nie zbiednieje, a do budżetu mieszkańców wpłynie określona kwota do wykorzystania np. przy naprawie dachu, aby Pani z sufitu nie lała się woda do mieszkania.

Izabela_126 napisał:A może o ważnych decyzjach powinni decydować wszyscy???? A nie garstka osób.

Izabela_126 napisał:Tak, jak przyjedzie ktoś zanjomy powiem mu żeby zaparkował na moim samochodzie piętrowo, tak będzie ekonomicznie.

Izabela_126 napisał:Bez zgody wszystkich mieszkańców została zagarnieta powierzchnia. Respektowałbym taką decyzję jeśli miałabym pewność ze większość mieszkańców sobie tego życzyła.

Piotr_56 napisał:

Izabela_126 napisał:Bez zgody wszystkich mieszkańców została zagarnieta powierzchnia. Respektowałbym taką decyzję jeśli miałabym pewność ze większość mieszkańców sobie tego życzyła.

Chyba kazdy, kto uswiadomi sobie, o jakie kwoty chodzi i jakie srodki moga wplynac do wspolnego budzetu, poprze taki stan rzeczy. W swoich "ankietach" wprowadzaliscie mieszkancow w blad twierdzac, ze beda musieli placic za budowe ogrodzenia i za utrzymanie parkingu, a prawda jest taka, ze pieniadze zainwestowane w to przedsiewziecie zwroca sie szybko z nawiazka, za ktora bedzie mozna co roku przeprowadzic konkretny remont. Jesli kogos nie stac na wynajem dodatkowego miejsca postojowego za 120 zl miesiecznie, moze wynajac dla siebie i swoich gosci miejsce za szlabanem za polowe ceny. (miejsca dla inwalidy zostana przeniesione na parking otwarty i beda dwa dodatkowe miejsca do dyspozycji mieszkancow)

Jola_74 napisał:Szanowna Pani Krystyno
Każdy z lokatorow naszego bloku był zobligowany do zakupu jednego miejsca postojowego w garażu podziemnym (rozumię, że Spółdzielnia nie zrobiła w stosunku do PANI wyjątku i jest Pani rownież jego szczęśliwą posiadaczką). Tak jak każdy lokator ma Pani więc zapawniony 24 godzinny dostęp do swojego miejsca postojowego w garażu. Z przepisów dotyczących osób niepełnosprawnych jasno wynika, iż inwalida nie posiadający prawa jazdy jak i samochodu, może być transportowany (przez co rozumię obecny w samochodzie i jako lokator naszego budynku mający pilota do otwarcia bramy garażu), przez dowolnie wybraną osobę w odpowiednio oznakowanym samochodzie-specjalna przepustka wydana przez Urząd Miasta. Nie bardzo wiec rozumię Pani roszczenia do drugiego specjalnie wyznaczonego miejsca dla inwalidy.
Chciałabym zauważyć , iz 2 miejsca dla inwalidy zostały wyznaczone(bez zgody naszych lokatorów-podobno na Pani prośbę) na terenie naszego budynku , przez co pomniejszaja pulę miejsc do wynajęcia,a za tym zmniejszają dochody naszego bloku.
Od czasu ich wyznaczenia nie widziałam tam żadnego parkującego inwalidy , stoją sobie wolne i przynoszą nam straty. ZA CO PANI DZIEKUJĘ
Zupełnie nie rozumię na jakiej pdstawie prawnej nasza Spóldzielnia właśnie w tym miejscu wyznaczyła te 2 miejsca dla inwalidy.

PROPONUJĘ ODZYSKAJMY DLA NASZEGO BUDYNKU TE MIEJSCA

Jola_74 napisał:Szanowna Pani Krystyno
Każdy z lokatorow naszego bloku był zobligowany do zakupu jednego miejsca postojowego w garażu podziemnym (rozumię, że Spółdzielnia nie zrobiła w stosunku do PANI wyjątku i jest Pani rownież jego szczęśliwą posiadaczką). Tak jak każdy lokator ma Pani więc zapawniony 24 godzinny dostęp do swojego miejsca postojowego w garażu. Z przepisów dotyczących osób niepełnosprawnych jasno wynika, iż inwalida nie posiadający prawa jazdy jak i samochodu, może być transportowany (przez co rozumię obecny w samochodzie i jako lokator naszego budynku mający pilota do otwarcia bramy garażu), przez dowolnie wybraną osobę w odpowiednio oznakowanym samochodzie-specjalna przepustka wydana przez Urząd Miasta. Nie bardzo wiec rozumię Pani roszczenia do drugiego specjalnie wyznaczonego miejsca dla inwalidy.
Chciałabym zauważyć , iz 2 miejsca dla inwalidy zostały wyznaczone(bez zgody naszych lokatorów-podobno na Pani prośbę) na terenie naszego budynku , przez co pomniejszaja pulę miejsc do wynajęcia,a za tym zmniejszają dochody naszego bloku.
Od czasu ich wyznaczenia nie widziałam tam żadnego parkującego inwalidy , stoją sobie wolne i przynoszą nam straty. ZA CO PANI DZIEKUJĘ
Zupełnie nie rozumię na jakiej pdstawie prawnej nasza Spóldzielnia właśnie w tym miejscu wyznaczyła te 2 miejsca dla inwalidy.

PROPONUJĘ ODZYSKAJMY DLA NASZEGO BUDYNKU TE MIEJSCA

Piotr_56 napisał:

Jola_74 napisał:Szanowna Pani Krystyno
Każdy z lokatorow naszego bloku był zobligowany do zakupu jednego miejsca postojowego w garażu podziemnym (rozumię, że Spółdzielnia nie zrobiła w stosunku do PANI wyjątku i jest Pani rownież jego szczęśliwą posiadaczką). Tak jak każdy lokator ma Pani więc zapawniony 24 godzinny dostęp do swojego miejsca postojowego w garażu. Z przepisów dotyczących osób niepełnosprawnych jasno wynika, iż inwalida nie posiadający prawa jazdy jak i samochodu, może być transportowany (przez co rozumię obecny w samochodzie i jako lokator naszego budynku mający pilota do otwarcia bramy garażu), przez dowolnie wybraną osobę w odpowiednio oznakowanym samochodzie-specjalna przepustka wydana przez Urząd Miasta. Nie bardzo wiec rozumię Pani roszczenia do drugiego specjalnie wyznaczonego miejsca dla inwalidy.
Chciałabym zauważyć , iz 2 miejsca dla inwalidy zostały wyznaczone(bez zgody naszych lokatorów-podobno na Pani prośbę) na terenie naszego budynku , przez co pomniejszaja pulę miejsc do wynajęcia,a za tym zmniejszają dochody naszego bloku.
Od czasu ich wyznaczenia nie widziałam tam żadnego parkującego inwalidy , stoją sobie wolne i przynoszą nam straty. ZA CO PANI DZIEKUJĘ
Zupełnie nie rozumię na jakiej pdstawie prawnej nasza Spóldzielnia właśnie w tym miejscu wyznaczyła te 2 miejsca dla inwalidy.

PROPONUJĘ ODZYSKAJMY DLA NASZEGO BUDYNKU TE MIEJSCA

Jest Pani teraz szczęśliwą nieposiadaczką ani jednego samochodu i posiadaczką dwóch, a nawet TRZECH miejsc postojowych: dwóch dla niepełnosprawnych (na koszt wszystkich mieszkańców tego budynku) i jednego w garażu podziemnym. Popieram propozycję Joli odzyskania tych dwóch miejsc i przeniesienia ich na parking otwarty przed blokiem. Niech koszty utworzenia i utrzymywania miejsc postojowych dla niepełnosprawnych ponoszą mieszkańcy wszystkich okolicznych bloków!!! W tym momencie dzięki Pani ponosimy straty w wysokości 1440 zł rocznie (przy sumie wynajmu takiego miejsca 60 zł na miesiąc). Już na najbliższym zebraniu Mieszkańcy będą mieli okazję pogratulować Pani osobiście Pani operatywności!

Piotr_56 napisał:Aktualne stawki za wynajem miejsc postojowych na ogrodzonym parkingu

Krystyna_52 napisał:Jak zwykle bez daty.Z kim uzgadniane stawki?Miało być bogato a teraz obniżka?Przez 3,5 m-ca parking pusty.Obliczył Pan straty?

Krystyna_52 napisał:Jak zwykle bez daty.Z kim uzgadniane stawki?Miało być bogato a teraz obniżka?Przez 3,5 m-ca parking pusty.Obliczył Pan straty?[/

Pani Krystyno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jestem pod bardzo dużym wrażeniem PANI umiejętności interpretacji {przeinaczania} faktów.

Przecież, była Pani na ostatnim zebraniu, jak i około 40 zainteresowanych mieszkańców naszego bloku.

Ja jednoznacznie odebrałam sprawozdanie z działalności administracji, wyraźnie usłyszałam, że jest już

wynajętych 10 miejsc postojowych na ogrodzonym parkingu i wszystkie miejsca za szlabanem, chyba 8, a co

najistotniejsze dla mieszkańców, to systematyczne dochody pieniężne za te miejsca.

PANI wyrażnie napisała; PRZEZ 3,5 MIES PARKING PUSTY. OBLICZYŁ PAN STRATY?

DO TEGO PANI WPISU ZAŁĄCZONE ZDJĘCIE, GRATULACJE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CZYŻBY JAKIEŚ SZKOLENIA Z AG TOMKIEM W ABW?

BYĆ MOŻE KILKA OSÓB NIEOBECNYCH NA ZEBRANIU UDAŁO SIĘ PANI NABRAĆ

GRATULACJE Z CHYBA NIEUDANEJ PRÓBY MANIPULACJI